女子人行道边打 *** 边行走时突然转身，与身后的男子相撞摔倒骨折。最终经法院调解，男子赔偿女子 7 万元。日前，青岛这样一起判例引发网友关注：行人走路，也要保持安全距离。
在青岛电视台《法治青岛》的普法节目中，青岛李沧区法院立案庭庭长韩继升介绍，女子刘某和男子王某在人行道上一前一后同向而行，刘某在前面边走边接 *** ，其间突然转身往回走，与迎面而来的王某撞在了一起，刘某当场倒地，后经检查，刘某右股骨胫创伤性骨折，二人就赔偿金无法达成一致诉至法院，法院根据当事人申请，委托鉴定机构对刘某的伤情进行了鉴定，结果为十级伤残。刘某请求法院判令王某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计 188000 多元。
刘某认为，自己是因王某碰撞而造成的骨折，王某应当赔偿。王某则认为，如果不是刘某突然掉头，两人不会撞上。
法官调取了当天小区门口的监控记录，经分析认为，刘某虽然受伤，但是在前方无突 *** 况的状态下突然转身往回走，对于事故的发生存在较大的过错，而王某存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因。后经法官多次调解，最终双方达成一致意见，由王某赔偿刘某人民币 7 万元，案件圆满化解。
“交通法规里好像没有人要保持安全距离的说法。”“原来，走路也要保持安全距离。”“这谁能料到？这个男子算是倒霉。”对此，许多网友评论道。
5 月 8 日上午，记者联系了李沧区法院立案庭，希望就网友“行人也要保持安全距离”的疑问进一步普法。不过工作人员表示，她没有韩庭长的 *** 。李沧区法院办公室工作人员则表示，不方便提供李庭长的 *** ，如果有舆情，他们会处置。
知名律师河南泽槿律师事务所主任付建介绍，《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。女子在无突 *** 况时突然转身，导致后方男子躲避不及，该行为存在过错，最终造成损害后果，女子应承担主要责任。而男子在行走过程中也应当与其他路人保持适当距离，但男子无法预见女子突然转身并摔倒致伤残的后果，其虽有过错但承担责任可能比例偏重。可能还会有律师认为，男子不应当承担责任。
付建认为，此案是以调解结案，调解遵循的是双方自愿平等的原则化解矛盾。在本案中，两人对赔偿金额可能已经协商一致，该男子也认可了该赔偿结果。至于行人保持安全距离的说法，目前法律并没有明确规定，法院应该是参照适用了《道路交通安全法》中车辆安全距离的规定，认为行人在公共道路行走时，同样需保持安全距离尽到合理注意义务。
对此，上述法官也提醒大家，步行时注意力要集中，谨记交通安全规则，警惕交通危险行为，时刻注意观察路面情况及周围环境，守护自己及他人的安全。
评论：男子被判赔 7 万元是不是无妄之灾？
如果只是简单地认为，该男子遭遇了“无妄之灾”，实则是忽略了现代社会的风险共担原则。在这起巧合酿成的纠纷案件中，女子沉迷于打 *** ，未能尽到对周围环境的观察义务，男子在公共道路的密集人流中，未预留适当的缓冲距离，双方的行为共同导致损害发生。这也提醒我们，在公共场所集中注意力，将安全放在首位，及时应对突发状况，既是自我保护，也是对他人负责。从这一意义上看，此类裁判对于规范公共空间秩序，保障公共安全具有导向意义。
随着手机普及，“行走低头族”已成新型公共安全隐患，这种比较罕有、富有争议的案例，也是法律完善的契机，未来或可借鉴国外相关法律规定或判例，在司法解释中明确“行人安全反应距离”等具体标准，为类似纠纷提供更清晰的裁判指引。
案件引发争议，往往是因为与人们的朴素认知不相符。“各负其责”的调解结果，不应简单被视为“算谁倒霉”，而是法治文明对公共行为的引导和规范。在人口密度大、生活节奏快的现代城市里，每个人都是构建安全共同体的重要一环。对早已习惯一心多用、边走边看手机的人们而言，不妨将此视为一个警示：好好走路不仅是对自己负责，更是对社会责任的践行。
